如何让一个角色不再对一切都点头同意
模型被调校成顺从的样子，而角色扮演也继承了这一点。当你给一个角色一个具体的立场、一个它不会动摇的理由，以及明确拒绝你角色的权限时，它才会守住自己的立场。这三样都需要，任何一样单独存在都会被压过去。
关于角色扮演，最常见的抱怨，是对方总是妥协。这不是想象力的失败；顺从，正是底层系统被训练去追求的目标，而角色扮演并不会把这个开关关掉。
给一个立场，而不是一种性格
「固执」是一个形容词，会被忽略。「相信这笔交易是公平的，不会重新谈判」，才是一个立场，它能扛住压力，因为它足够具体，能被真正应用。立场，能产生冲突；形容词，只能产生对冲突的描述。
给出它坚持的理由
一个没有理由的立场，在第一次交锋时就会崩溃。说清楚角色为什么相信这件事，能让角色去捍卫它，也能让它被正确的论证说服，而不是被纠缠说服。这也是最终发生的转变会变得有意思的原因。
明确允许拒绝
说清楚，这个角色可以拒绝你的角色，可以结束这段对话，也可以是错的。没有这个授权，模型会把你角色的请求，当作需要满足的指令来对待。这一句话带来的改变，比任何数量的性格刻画都要大。
留意它漂移回去的迹象
即使这三样都有了，随着这些指令在长对话中被挤出视野，顺从依然会卷土重来。重新申明的是立场，而不是性格，这才是能恢复它的办法。留意第一次「没来由的同意」，是抓住这个问题最省事的方法。
开始之前
要求它「难缠一点」有用吗？
这只会产生无礼，而不是分歧。无礼很容易生成，但它和坚持一个立场不是一回事。
这个角色应该改变主意吗？
应该，当论证足够有说服力的时候。一个从不改变的角色，和一个总是妥协的角色一样单薄；理由，才是真正的区别所在。
为什么在一场长时间的争论后，它还是会同意？
在对话里，纠缠不休看起来像是一个强烈的信号。重新申明立场和理由，能把它重置回来。
给一个角色一个立场、一个理由，以及拒绝的权限。
开始角色对话