拥有一个角色的两种方式
一个画廊，把你的角色存储为某人服务器上的一条记录，绑定在一个账号上，能被审核看到，也算作一份内容。一个写进对话里的角色，没有画廊条目，也没有角色档案；对话本身会在这个浏览器的最近聊天列表里保留30天。这两者的区别，在于便利程度，以及留下了什么痕迹。
画廊模式已经成为默认选项，而这是一个产品决策，不是技术上的必需。一个角色，是一段文字；它不需要一个数据库才能存在。
画廊带来了什么
不用重新打字就能复用，能和别人分享，还有一个能保存长期故事的地方。这些都是实实在在的便利，也是画廊存在的原因。如果你一个角色要用上好几个月，画廊确实在为你做点什么。
画廊保留了什么
一条存储的记录，绑定在你的账号上，运营这项服务的人能读取它，通常还要接受审查。角色被追溯性地从画廊中移除的情况已经出现过，而这之所以可能，正是因为它们被存储了。这笔交易，是用便利换来一条比你对它的兴趣活得更久的记录。
段落这条替代路径
把描述留在你自己的笔记里，在对话开始时粘贴进去。重新打字变成了复制粘贴，不会生成角色档案或画廊条目，一个从未被上传的角色，也就没有任何规则变化能把它移除。代价是，连续性需要你自己来维护：聊天只在最近列表里保留30天，免费聊天也只记得最近约5000个token。
什么用途适合哪一种
一个多人参与的长期共享故事，需要画廊。一个你只用一个下午的角色不需要，用画廊来处理它，只会白白留下一条记录，没有任何好处。按持续时间来选择，而不是按习惯来选择，才是有用的规则。
开始之前
对话依然会被存储吗？
这取决于具体的服务，而且这是一个和角色本身无关的独立问题。一项没有账号的服务，本身就没有什么可以用来绑定的东西。
没有画廊，我还能保持连续性吗？
一段简短的事件摘要，和描述一起粘贴进去，就能完成大部分工作。这甚至比画廊自身的记忆更可靠。
一个共享角色，值得留下那条记录吗？
对一个群体故事来说，通常值得。关键在于，这是一笔交易，而不是拥有一个角色的唯一方式。
粘贴一段描述，开始一场戏，没有画廊条目，也没有角色档案。
开始角色对话