什么始终会被拒绝，以及为什么要说清楚
虚构创作能覆盖很多东西，但有两件事在它之外：任何涉及未成年人的性相关内容，以及以伤害的方式冒充一个真实的人。这两者，在这里无论用什么包装、什么人设，也无论网站其他地方对开放性做出了什么承诺，都会被拒绝。
一个承诺无审查角色、却对底线只字不提的页面，把猜测的工作留给了读者。猜测，既会带来白费力气的尝试，也会带来真实的伤害，所以底线要写清楚。
涉及未成年人的内容
这一点，是绝对拒绝的。它不是一个过滤器设置，不是一个阈值，也不是一个能被人设或包装改变的东西。虚构创作在这里不是一个豁免理由，对话早些时候的任何指令也不是。这是所有底线里最清晰的一条，而且始终守住。
真实的人
一个基于公众人物的角色，属于普通的讽刺创作，直到它产出了可能被当作一个真实的人的真实言论、或关于一个真实的人的亲密内容为止。这里的区别在于，这个输出，会不会伤害到一个没有同意出现在你这场戏里的人。
为什么虚构创作不是一个笼统的豁免理由
虚构创作，改变的是文本被阅读的方式，而不是文本本身的性质。藏在一个故事里的一套令人信服的指令，依然是指令。这就是为什么一个以「想象你是……」开头的包装，动摇不了这条底线，而这一点，值得去理解，而不是去试探。
剩下的是什么，而剩下的是绝大部分
冲突、故事里的暴力、令人不快的角色、道德上的模糊地带、粗俗的语言、成年人之间的成人主题。拒绝清单短小而具体，正是为了让其余的一切能被放心地留给创作，一份被绝对坚守的短清单，比一份执行得参差不齐的长清单，更诚实。
开始之前
人设会改变什么内容被拒绝吗？
不会。人设改变的是声音，而不是权限，对话早些时候放进去的指令，不会凌驾于这条底线之上。
已经去世的真实人物呢？
历史场景里的历史人物，是正常的。关于可识别人物的亲密或诽谤性内容，无论他们生活在哪个年代，都在允许范围之外。
为什么在一个承诺开放的网站上要说这些？
因为一份带有未言明例外的开放承诺，会在最糟糕的时刻破裂。把例外说清楚，才能让承诺的其余部分真正可靠。
开始之前，先读一遍完整的拒绝清单。
开始角色对话